Readventurer
重新出发去冒险,在郎飞结与地壳的起伏山峰

离别的姿势

这半年的别离比我想象中更多。很多酝酿以久的离别在它到来之时往往比想象中更加沉重。 记得去年正式结束感情之后,一个人骑车去ume看山河故人的十年纪念版。一路上干眼症导致的迎风流泪在熟悉的街景,和依稀的背影作用下愈加严重。那个大风天路上没有多少行人,影院的小剧场里只有我一个人占据了诺大的空间。 后来把florence那个游戏又拿出来玩了一遍。正好搬家的时候总是在收拾角落时撞到意料之外的回忆。人一旦从当时的情景中脱离出来,就可以从固化的情感模式中解套, 于是那种如玻璃如折纸一样的用词,如信仰如神明一样的笔划,终于在它不会再生效的时候,获得了它应得的谥号。 其实即使在分别之后,我也依然延续着无法决断,或者说决断跳变的本质。在我放弃了极好的人,和我结束了不合适的感情之间反复横跳,然后我继续熟练运用双相部落里人们最流行的技法,专注的投入到某些事情上,直到把自己扔到多巴胺的反馈巨轮,抛向巨大的深空。

AI 时代的职业重组--一次框架性分析尝试

过去几年,关于 AI 会如何影响我们的工作,大家往往摇摆在两个极端:要么觉得"AI 会替代一切,人类要完",要么觉得"AI 只是个好用的工具,不用慌"。但这两种思路都失之偏颇——根据有限的证据,无法得出可靠的结论;更何况,在很长一段时间内,AI 发展的锯齿状现象决定了基于个体经验的判断无法窥其全貌。本文试图从另一个思路出发,

ai真的重要么之二,AI、软件与宏观生产率的错位:从协议层与实现层的错配谈起

当我们观察当前人工智能的发展时,会出现一个显著的张力:模型能力在迅速提升,但宏观经济的生产率并未同步跃升。这种现象往往被归因为制度滞后或基础设施约束,但如果仅停留在这些解释上,就会忽略一个更底层的结构性问题——软件系统中协议层与实现层之间的错配。 从宏观角度看,真正决定生产力的,是社会协作的协议层:也就是人们如何分工、如何交换信息、如何定义责任与信用、如何在复杂系统中协调行动。这一层决定了资源配置效率,是宏观生产力的核心。 而从个体角度看,真正创造价值的是生产层:即一个人实际输出的产品、代码、设计、决策或知识。 然而,在现实的软件系统中,

ai真的重要么之一,软件的本质、协议化社会与未来公司的形态

在讨论人工智能、编程自动化或未来组织结构之前,有一个更基础但常被忽视的问题:软件到底是什么。如果只把软件理解为代码的集合,那么我们会忽略它在社会协作中的真正功能;而一旦把软件理解为一种“可执行的协作协议”,许多看似分散的技术趋势——包括 AI 代理、个性化界面、开放协议——就会在同一条演化路径上对齐。 从宏观上看,软件的本质并不是“程序”,而是把人类协作规则转写为机器可执行形式的结构。一个典型的软件系统,不论是支付系统、社交平台还是地图应用,其核心都不是界面或功能,而是一组关于“谁可以做什么、

从神明,公司,到人工智能:法律人格的历史逻辑与 AI 成为法人的结构性代价

在当代关于人工智能(AI)是否可能成为“法人”的讨论中,一个常见的直觉性反对意见是:法人应当是“人”,至少应当具备类似人类的意识、道德感或责任能力,而人工智能显然不满足这些条件;然而,这种反对在法律史的维度上并不成立,因为“法人”这一概念自其诞生之初,便从未以“是否为自然人”为必要条件,而始终是一种高度工具化、制度化的法律拟制,其核心目的在于为某类持续存在、可被整体对待、并且需要被纳入权利—义务—

老鼠乐园与低生育率:互联网社会的心理密度及低生育率

引言:为什么“老鼠乐园”至今仍然困扰我们 在人类社会全面进入高度城市化、网络化和制度化阶段之后,一个看似古老却不断被重新提起的实验重新获得了现实意义,这就是由美国行为学家 约翰·B·卡尔霍恩 在二十世纪中期设计的 Universe 25 实验,即通常所说的“老鼠乐园”。 这个实验常常被简化为一种警示性叙事:当资源无限、环境安全时,群体反而走向行为崩坏与繁殖失败,最终自我灭绝。这样的讲法在公共讨论中极具吸引力,但它也高度误导,因为它模糊了真正关键的问题,

“结构信息论”是复杂科学的平凡解释么

最近在读这篇被广泛讨论的论文《From Entropy to Epiplexity: Rethinking Information for Computationally Bounded Intelligence》时,我反复产生一种非常强烈的不适感。因为在读的过程中,我经常发现自己不知道信息在上下文中的具体定义是什么了。 论文从经典信息论入手,引用信息处理不等式,说确定性变换不会凭空增加信息量。这一点本身当然没有问题。但从这里开始:后面的论述,已经明显不再使用信息论中那个非常严格、冷静的“信息”定义了,

chatgpt-plus申请指北

如题所示, 关于chatgpt就不多说了. 2023年2月2日, openai宣布推出chatgpt-plus版本, 该版本收费每月20美元, 与旧版本相比, 该版本反正速度更多, 在高峰时期具有高优先级, 且能够享受到客服服务, 优先体验新功能等等的特权. 但是目前该功能只对美国用户开放, 因此其他用户无法使用到这一特权. 目前的测试结果来看, 最大的门槛是目前chatgpt-plus只支持美国信用卡付款. 不支持任何其他付款方式. 这一限制较为严格. 因此把大多数国内用户拦在门外. 但是该限制并非不可绕过. 以下内容假设用户已经具有了chatgpt的免费帐户, 关于免费帐户的获取网上有大量攻略, 且有淘宝购买链接, 在此不做赘述. 在购买前需要做好以下准备: * 具有一个科学上网工具, chatgpt只对在美国用户提供购买链接,

再论chatgpt-不温柔的《her》

说是再论, 其实并没有一论, 因为最近在朋友圈和群里面和朋友们聊了大量的chatgpt的相关内容, 感觉上已经有过了一论. 所以起名为再论. 实则是系统的谈chatgpt的第一篇文章. 不知道还有多少人记得2014年的上映的一部分电影, 斯嘉丽-约翰逊仅作为声音出演一款名为samansha的人工智能, 凭借无与伦比的知识, 卓越的理解能力, 非凡的创造力的细腻的共情能力获得了绝大多数人的喜爱. 按照影片的首次点映时间来算的, 这部电影到现在, 正好十年. 最近试用chatgpt, 每天都被海量的信息冲击着, 而一些思考也是不断的发生变化. 借着昨天的余温再来谈一谈chatgpt的能力, 以及对社会可能产生的影响. chatgpt的能力 相信最近很多人看到一些chatgpt的对话例子, 这个就不在这儿多说, 如果还不了解的, 可以访问这个链接如何评价 OpenAI

扫鼠岭书摘

呼延云是我这几年接触的第三位国内推理作者, 如果不把台湾推理作家陈浩基的<1367>算上, 我近年只读过紫金陈的作品和一本郑执的<生吞>, 其中紫金陈的几本小说以社会派为主, 中间或设置一个迷题贯彻始终, 相比之下, 呼延云则更注意把刑侦学和法医学的一些前沿知识与对案件的推理做结合, 同时在行文中捎带提到近年被关注的一些社会事件, 甚至以社会事件做为主轴来推进情节, 也就是读者所谈的本格派与社会派的结合. 好的推理小说与刑侦技法 对于本格派, 我其实并没有太多经验可以谈其中谜题设置的好坏, 只是粗看起来, 呼延云的谜题设置并不如<1367>

兔子洞戏剧社第一组第四次作业

问题 第四次作业是邀请大家从情绪的角度感受第三幕剧烈的情绪冲突与变化。大家可以结合自己有强烈共鸣的情绪体验进行书写,比如当安娜不得不告诉伯克和父亲,她的生活真相以及她对待爱情时的内心变化,对此你有什么看到?在你的生命经验中有类似的时刻吗? 克里斯及伯克的对话冲突 剧本内容很多,读完之后合上剧本,我总想抓住人物的某几个代表情绪来描述这个人的基底,想到克里斯,在面对伯克时,他或者是轻视的,或者是仇恨的,而轻视与仇恨同样是对客体的否定,只是当这个客体重要到自己无法忽视时,就是仇恨,而轻微到对自己生活无法产生影响时,就是轻视。克里斯对于伯克的否定来自于他要带走自己刚见面的女儿,更来自于他对于水手生涯和大海的否定。大海诱惑他,又让他背负对亲情的愧疚,他无法在这两者间调和,

今天而不是最近

今天准备写点东西,恢复写日记的习惯,兴许是好久不写东西,打开软件之后,居然不知道应该写点什么,近年说话的欲望急剧下降,不知是因为觉得自己的观点对他人无关重要,还是自己已经慢慢没有什么观点了。 今天是2022年8月2日,今天最大的事情无过于美国众议长佩洛西出访台湾的事情。从朋友圈朋友那里看到关于佩洛西的航班的实情动态已经有二万多人实时在线观看。不少公众号还纷纷推出了“台湾买房攻略”, “台湾行政法讲解”,那种万众欢呼的景象倒让我想起2018年的时候由于朝韩会谈而大涨的丹东房价,当时万众瞩目,我则嗤之以鼻,不过四年过去了,看了一下,当时的丹东房价五千七,四年过去,而在已经上涨到了七千二,所以说起来那些炒房客倒是还是赚了。 当然炒房这个事情不光要看绝对上涨,还要看相对上涨,

Episode

00:00:00 00:00:00